法律专栏丨1.2秒的视频也会侵犯著作权？
版权热点
来源：原仓数字备案中心
2019-11-06
IP的全称为Intellectual Propety，我们翻译称为知识产权，而在台湾地区一般称为智慧产权。在与IP相关的产业链上，我们称的“IP”并不是IT行业所称的IP地址的“IP”。IP包括著作权（copyright）,商标权（trademark）,以及专利权（patent）。有时还包括规定在《反不正当竞争法》中的合法竞争者利益，而这些利益是通过一系列详细列明的禁止性行为来实现的，其中包括最为常见，也是在法律上最难维权的的商业秘密权利。由于不同种类的知识产权从不同角度对禁止的行为加以列明，而这些从属于不同权利的禁止行为有时候可能互相重叠，使得同一种行为可能只侵犯了其中一种知识产权而沒有侵犯另一种知识产权。因此，从最基本的层面了解不同的知识产权所控制的行为，对于拟定一份IP授权合同至关重要。理论上任何一次未经著作权人许可的复制都侵犯了权利人的著作权，所以著作权叫“copyright”。尽管一般说来著作权侵权案件的赔偿数额相对较少，但其控制的效果却是最强的。在Cartoon Network LP.v.CSC Holings.Inc一案的法官判词中蕴涵着这样的法律原则：只要未经权利人的许可而复制储存了哪怕是短短1.2秒的部分视频而不及时删除，这一复制行为也侵犯了原告的著作权。此前，迪士尼等5家影视公司状告“X分钟带你看完电影”视频作者谷阿莫侵权，认为其擅自取用电影片段违反《著作权法》构成了侵权。据悉，目前诉讼仍处于调解阶段。有台媒报道，谷阿莫此前未与迪士尼亚洲事务部取得联系，其余四家公司中则有2家表示不愿和解。
由此可见，著作权的实质是“禁止复制权”。我国著作权法中所列出以及未来可能新增的任何包括在著作权里的权项，都可以看成是“禁止复制权”的延伸和拓展。与著作权相对，我们知道注册商标所控制的行为是未经权利人许可而“使用”与注册商标近似或相同的商标标识而导致混淆的行为。“导致混淆”是构成商标侵权的核心要件（当我们在分析法院的判决书，结论中一般都会出現导致混淆的认定，具体案件具体分析），如果侵权人使用的标识与注册商标权完全相同，但未导致混淆，那么就不会构成侵权。在商标注册过程中，相同的标识完全可以由不同的所有人注册在不同的类别中，其中的原理：在于二者在不同类的商品中使用相同标识不会导致混淆的结果，所以这被法律允许。对于专利权来说，法律所禁止的行为一般来说是与实現某一专利性产品或某一专利方法经济价值相关的行为，也就是以制造和销售为中心以及与制造销售相关的宣传（许诺销售）以及出口等行为。 
专利制度建立在一套经济学的理论上，通过赋予专利人一定期限的对某一专利的垄断权换取其公开技术，从而令整个社会能在该专利技术的基础上进一步开拓新的技术。实用性指的就是这一个得到授权的专利技术能在“工业上实施，具备可实施性、再现性、有益性。”因此，任何的专利权侵权，都是对权利人市场垄断的非法干扰，是对权利市场的侵占。故法律禁止的行为就是与产生经济价值息息相关的制造和销售行为。不同种类的IP以不同的法律对禁止的行为加以列明，因此，我们在具体授权时就应该针对不同的IP权项，在授权合同中以不同的形式对授权的内容加以确定，否则就可能遇上侵权的法律风险应授权而未授权，应禁止而未禁止的法律风险。在版权保护领域，确权繁琐、取证难、维权难，一直困扰着业内人士，但只有做好版权保护，版权授权才有更好的发展土壤，只有高效解决确权问题，才能高效开展授权业务。为此，原仓旗下的“原仓知识产权数字备案中心”，3分钟完成数字化版权保护，24小时内获取知识产权数字备案证书，证书已作为与国家相关版权证明同等司法效力的证据，应用在多宗版权侵权案件中。此外原仓知识产权数字备案中心还提供全网侵权检索和免费法律维权服务，让版权保护不再流于表面，真正做到确权简易、取证容易、维权省心，为版权权益保驾护航。
原仓首席知识产权法律顾问，研究型法学硕士，前中山市中级人民法院知识产权庭副庭长，审理案件横跨刑事、民事和行政三大类型，拥有14年以上审理知识产权案件的丰富经验。代表案件：德国PUMA商标权、亚运会会徽著作权、微软软件著作权、华谊兄弟传媒网络传播权、曼秀雷敦行政纠纷、优衣库商标侵权等国内外大型知识产权案件。
原仓官方微信公众号
更多最新资讯，欢迎扫描左侧二维码关注原仓官方微信
